У Кремнієвій долині набирає обертів нова тенденція — генетичне тестування ембріонів з метою відбору майбутніх дітей за прогнозованим IQ. Одним з ідеологів напряму став математик Цві Бенсон-Тілсен, який раніше сім років вивчав способи запобігання загрозі від передового штучного інтелекту. Визнавши, що зупинити штучний інтелект в найближчій перспективі навряд чи можливо, він зосередився на ідеї вирощування «розумніших людей», які зможуть впоратися з технологічними викликами.
За словами Бенсон-Тілсена, який започаткував некомерційний проєкт Berkeley Genomics Project, підвищення очікуваної IQ дитини при відборі ембріонів може бути одним з ефективних інструментів. У регіоні, де приватні дитсадки вимагають результатів тестів на IQ, а готовність пробувати нове висока, багато батьків не бачать у цьому етичних суперечностей.
Послуги з генетичного прогнозування когнітивних здібностей пропонують стартапи Nucleus Genomics та Herasight. Перше тестування коштує близько $6 тис., друге — до $50 тис. Деякі клініки вже публічно пропонують відбір ембріонів за ймовірністю високого інтелекту разом із перевіркою на генетичні ризики захворювань.
Прихильники підходу — від технологічних підприємців до учасників пронаталістського руху, який виступає за народження більшої кількості дітей, бачать у цьому спосіб дати дитині стартові переваги. Так, сім’я Коллінз із Сан-Франциско обрала ембріон із низьким ризиком раку та максимальним прогнозованим інтелектом, наголосивши, що хотіла б аналогічних тестів для оцінки амбіцій та допитливості.
Іноді на такий крок ідуть пари без медичних показань до ЕКЗ. Двоє інженерів із Бей-Еріа склали таблицю, де ранжували важливість кожної ознаки: від ризику хвороби Альцгеймера до схильності до СДУГ, зіставляючи їх із можливими плюсами в IQ. У результаті вони обрали ембріон із найвищою сукупною оцінкою.
Проте генетики нагадують, що точність прогнозів обмежена: поточні моделі пояснюють лише 5–10% відмінностей у когнітивних здібностях для людей. У середньому такий відбір дає збільшення всього в 3-4 бали IQ. Крім того, разом із «корисними» ознаками можуть передаватися й небажані, наприклад, підвищений ризик аутизму.
Біоетики попереджають про загрозу формування «генетичної касти» багатих. За словами професора Стенфорда Хенка Грилі, це виглядає як сюжет антиутопії, де багаті сім’ї створюють надрозумну еліту.
Попри це, попит у Кремнієвій долині зростає. Висококласні свахи зізнаються, що багато топменеджерів вибирають партнерів не тільки по відчуттях, а й за передбачуваними генами майбутніх дітей.
Окрема група раціоналістів у Берклі пов’язує ідею «розумних дітей» із безпекою штучного інтелекту. Вони вважають, що тільки інтелектуальніші люди зможуть створити або контролювати штучний інтелект, що відповідає людським цінностям.
Бенсон-Тілсен наголошує, що на відміну від державних євгенічних програм минулого тут ключовим залишається вибір батьків. Він упевнений, що збільшення кількості геніїв — це внесок у розв’язання глобальних проблем, включаючи загрози штучного інтелекту.
Більше цікавого:
- Сучасні діти не мріють про Голлівуд, у них є YouTube
- Алгоритми винагороди: чому лайк цінується вище за сон
- Погуглити себе стало звичною справою — коли діти розуміють, що все їхнє життя вже онлайн?
Джерело: Mint