18 марта на 40-й встречи ICANN в Сан-Франциско совет директоров путём голосования утвердил открытие зоны верхнего уровня (TLD) – .ХХХ, предназначенной для размещения «взрослого» контента. Для принятия этого решения потребовалось практически десять лет консультаций, судебных разбирательств, переговоров и дебатов.
Мы решили поинтересоваться мнением у наших экспертов по этому вопросу.
В сегодняшнем опросе принимают участие:
 |
 |
|
| Дмитрий Кохманюк администратор ccTLD .UA, участник ссNSO от Украины |
Татьяна Долинская директор ООО “Хостмастер” |
The Domain Times: Идея открыть отдельную зону для “взрослого” контента имеет своих сторонников, основным аргументом которых является возможность таким образом фильтровать такой контент в сети и контролировать доступ к нему детей, а также безопасность самих её пользователей (контроль контента и владельцев сайтов, защита от вирусов, уважение интересов клиента и тд.), и противников , которые видят в этом “поощрение распространения порнографии” и создание “ложного чувства защищенности детей”. Какого мнения по этому вопросу Вы?
Дмитрий Кохманюк:
– Думаю, что вреда от наличия этого домена не будет – пока всех его потенциальных пользователей не заставят уйти из привычных .COM и других доменов. Выбор – это обычно хорошо. Кстати, недавно появился новый домен верхнего уровня для отделившегося островного государства – с увлекательным названием .SX. Посмотрим, кто получит больше заявок.
Татьяна Долинская:
– Мы нередко говорим о том, что Интернет, при всей его феноменальности,- отражение нашего мира. Скажу больше – возможно, он тем и удивителен, что отражает внешний, вещный мир невероятно точно. И в этом внешнем мире страны самых различных культур рано или поздно приходили к тому, что общество, с одной стороны, в той или иной степени нехотя признает неизбежность существования проституции и порнографии (отвергая при этом насилие и педофилию), с другой – отводит им определенные место и время.
Кварталы “красных фонарей” во всем мире существуют не зря. Как и отдельные полки – не на виду у всех – для специфических журналов. Как и определенные каналы для эротики и порно на ТВ, а также ограничения по времени показа “взрослых” фильмов и т.п. Каждая страна, сообщество и семья имеют полное право на основании своей конституции, законов, правил и традиций допускать или ограничивать доступ к услугам и материалам сексуального характера. При этом не нарушая прав легальных предоставителей и легальных потребителей таких услуг. К этому же со временем пришел и Интернет – как сквозная инфраструктура, создающая определенные возможности опять-таки для стран (государств), сообществ, семей и отдельных личностей. Появление домена .XXX не сократило, а увеличило число этих возможностей. Что касается “ложного чувства безопасности”: безопасность вообще – отчасти технология, отчасти – иллюзия. Поскольку на всякую броню рано или поздно находится снаряд, а на снаряд – новая броня. И единственным мерилом здесь во все времена остается здравый смысл.
The Domain Times: ICANN было принято решение открыть новую зону без согласия представителей других государств. К тому же, только девять из шестнадцати директоров ICANN проголосовали за открытие зоны, трое проголосовали против и четверо воздержалось, в том числе и исполнительный директор ICANN Род Бэкстром. Как бы Вы могли это объяснить?
Татьяна Долинская:
– Что Вы имеете в виду, говоря о “других государствах”? В ICANN работают представители не единственного государства. Если же под “советом государственных представителей” Вы подразумеваете GAC ( gac.icann.org – Правительственный консультативный комитет) – так это именно консультативный орган, и пока таковым и остается. Напомню, что это GAC при ICANN, а не наоборот. По существу: 9 из 16 – так или иначе большинство (в противном случае сама идея голосования теряла бы смысл). И да, такова демократия. Я бы сказала, что голосование Правления ICANN в очередной раз демонстрирует многосторонность, многообразие и равноправие мнений в работе этой организации. И тот факт, что мнение Рода Бэкстрома при голосовании учитывается не с бОльшим весом, чем мнение других членов Правления – лишнее тому доказательство.
Дмитрий Кохманюк:
– Правление ICANN должно учитывать мнение многих stakeholders и, скорее всего, не будет ничего плохого, если все остальные группы – gNSO, ccNSO, ALAC – за. Но мне кажется, что консенсус – все таки лучше. С другой стороны, многие новые решения часто идут вразрез с мнением большинства. Поскольку создание нового домена не влияет на работу существующих, я не вижу большой опасности. Поскольку мнение правления разделилось, очевидно, разногласия все-таки есть. Может быть, стоит изменить процедуру принятия решений (скажем, с простого большинства – на две трети) или предусмотреть право вето для GAC (с возможностью апелляции)? Многопалатный принцип хорошо работает в парламентах.
The Domain Times: На данный момент никто не заставляет владельцев сайтов для взрослых переносить свой бизнес в зону .XXX. Но есть основания предполагать, что это вполне может произойти. Как по-Вашему, не превратит ли это зону в своего рода интернет-гетто, где владельцы сайтов будут зажаты в узкие рамки соглашениями с регистраторами, и вся их коммерческая деятельность будет полностью подконтрольна, а компания ICM Registry получит монополию на рынке “взрослых развлечений”?
Дмитрий Кохманюк:
– Поскольку единого определения порнографии не существует (в разных странах оно разное), здесь появляется только дополнительная возможность для существующих ресурсов и новые, незанятые имена – для создающихся. Насильственным перемещением обычно занимаются диктаторы. Уверен, ICANN не будет заставлять кого-то мигрировать в .XXX.
Татьяна Долинская:
– Каковы основания это предполагать? Пока ни одна страна не издала ни закона, ни подзаконного акта, требующего, чтобы ее резиденты, занимающиеся порнобизнесом, непременно работали только с доменами .xxx. Хотя теоретически – имеют право. Как (возвращаюсь к сказанному ранее) во многих государствах законодательно определили расстояние, на котором допустимо размещение борделей, секс-шопов, “розовых” кинотеатров и т. п. по отношению, например, к школам или жилым кварталам. И кстати – пока вроде бы никто не “побежал” из .SEX.COM и прочих раскрученных местечек в .XXX. Зато теперь все желающие из тех, кто честно позиционирует свой бизнес как порно, могут зарезервировать себе соответствующее торговой марке (да и и просто новое “красивое” имя) в “трех иксах”. Кто от этого пострадал? Вернемся к ответу на первый вопрос. Сексуальные услуги и персонал, их предоставляющий, исторически обретаются в гетто: топографическом или моральном. Появление .XXX – просто еще одна возможность признать это публично или не признавать. В правовом обществе любой договор – это именно “рамки”. Но мы ведь за правовое общество? Любая законная коммерческая деятельность – подконтрольна. А незаконная называется мошенничеством, контрабандой и т.п. Разве не так?
ICM Registry получит монополию только в том случае, если все до единой страны мира потребуют, чтобы все на свете порнографы, держатели секс-видеочатов и т.п. перекочевали в домен .XXX.
The Domain Times: На данный момент уже подано более 500 000 предварительных заявок на регистрацию домена .XXX. И это число увеличивается примерно на 20 000 в день. Как по-вашему, кто составляет составляет большинство из подавших заявку – сквоттеры, домейнеры или представители порноиндустрии?
Дмитрий Кохманюк:
– Точно знает только статистика. Думаю, что если последних большинство – проект будет удачен.
Татьяна Долинская:
– Что-то определенное можно сказать, только изучив структуру заявок. Кстати, любопытно, как бы Вы при этом предложили отличать сквоттеров от домейнеров? Вторые чаще всего бывают официальными партнерами регистраторов… но от обвинений в сквоттерстве не всякий и регистратор-то свободен… Пока же можно сказать только одно: шквал заявок указывает на явные “коммерческие предвкушения” рынка.
The Domain Times: Согласно статистике, 69% рынка B2C в Европе и США приходится на порносайты. А ежегодный оборот порноиндустрии составляет около 12 миллиардов долларов. Да и просто учитывая популярность темы среди пользователей, можно только представить, какую прибыль получит ICM Registry, сколько будут стоить домены в этой зоне на вторичном рынке (например, .SEX.XXX), а также размеры прибыли от контекстной рекламы на припаркованных доменах. Учитывая всё это, не считаете ли Вы, что открытие зоны .ХХХ – это не более чем просто мега-успешныq коммерческий проект, замаскированный под попытку борьбы за безопасность, нравственность и семейные ценности? Тем более, что сам Джейсон Хендельс, руководитель ICM Registry, назвал раздачу доменных имён с окончанием .XXX “идеальным предприятием, спрос на услуги которого будет всегда.
Татьяна Долинская:
– Не могли бы Вы указать источник данных? Я весьма скептически отношусь к подобным формулировкам, и вот почему. Миф о том, что Интернет – это прежде всего порно, муссируется с тех самых времен, как глобальная Сеть стала доступна не только ИТ-специалистам, но и конечным пользователям. И задачи использования этого мифа трудно назвать благородными. Пример: в мае 2004 года исследовательская компания Hitwise ( www.hitwise.com ) выяснила, что трафик порносайтов превышает суммарную посещаемость Google, Yahoo и MSN. Последних за 05.2004 посетили 5,5% пользователей Интернет, эротику и порно (не только порно, выходит) навещали 18,8%, “другие развлечения” – 8% (похоже, массовая игромания – тоже миф?), а финансово-экономические сайты – 7,4%. Эта информация была большинством СМИ преподнесена как признак засилья порно (эротику по пути потеряли). Но если просуммировать вышеприведенные цифры, то обнаружится, что на все развлечения, поиск и финансы “подсели” 39,7% пользователей Интернет. Выходит, у более чем 60% – совершенно иные интересы: учеба, политика, наука, искусство, общение… И что – кто-то акцентировал внимание на этом? Но уже в 2008 году гуру той же компании Билл Тансер отметил, что “насколько вырос трафик социальных сетей, настолько же упал и интерес к порно”: суммарный трафик порно и эротики съехал к 10%, и главное – интерес к этой группе ресурсов особенно заметно снизился у пользователей 18-24 лет. А это вновь возвращает нас к реалиям физического мира: спорт и искусство, учеба и полноценное общение балансируют естественный интерес молодежи и подростков к сексуальной сфере и придают этому интересу не сугубо физиологический характер. То, что справедливо для “реала” – спарведливо и для Интернет. А это возвращает нас к самой острой проблеме – проблеме качества контента. Как к поводу для иного – и довольно длительного – разговора.
Тут уже у меня возникает ряд вопросов. Минуя источник оценки оборота порноиндустрии, хотела бы все же узнать, какая доля этого оборота приходится на онлайн. Затем: как и кем оценивается потенциальная прибыль ICM Registry? А на вторичном рынке? А прибыль от контекстной рекламы – есть прикидки? И главное: прибыль – это недостойно? В рыночной-то экономике? В истории человечества практически все коммерческие проекты в той или иной степени декорируются благородными лозунгами. Отличие данной ситуации в том, что если бы вдруг все секс-ресурсы по доброй воле ринулись в .XXX, то и государства с жестко пуританским законодательством, и сообщества, и отдельные семьи на уровне ПО “семейного контроля” смогли бы в соответствии со своими убеждениями ввести эффективное разграничение доступа. А до тех пор, пока люди не бесполы, бизнес Хендельса останется прибыльным. Не ICANN это начал,- .XXX просто адекватно отражает существующую ситуацию.
Дмитрий Кохманюк:
– Я не знаком со статистикой о доле рынка и обороте – вам нужен другой эксперт в этой области. Мне очевидно лишь, что без ограничений во всех других доменах никакой защитной функции у .XXX нет.
The Domain Times: Некоторые страны уже заявили о своём намерении блокировать зону .XXX – например, Индия и Саудовская Аравия. Как Вы считаете, возможно ли это в Украине или в России? И насколько технически сложно заблокировать доменную зону в Украине?
Дмитрий Кохманюк:
– В Украине, в отличие, скажем, от Китая, нет единой системы фильтрации трафика и – в отличие от Австралии – нет “черного списка” для DNS-серверов. Поэтому сейчас в нашей стране подобной возможности нет. Даже если подобные меры будут приняты – их эффективность никогда не будет абсолютной. Обойти такие фильтры не очень сложно. Я негативно отношусь к любому перехвату коммуникаций в Интернет и искажению или фильтрации данных протокола DNS – считаю, что здесь должен работать закон, а не компьютерная программа.
Татьяна Долинская:
– Теоретически – те или иные государства имеют на это право. Напомню, что конституцией Саудовской Аравии фактически является Коран. А конституция Индии (к слову, самая объемная в мире) сочетает светские, религиозные и кастовые особенности индийского общества – и, в том числе, обязана защищать представителей различных слоев этого общества от того, что им каким-либо причинам “вредно”. И не наше дело судить о критериях этой “вредности”. Технически возможно многое, и с разной степенью успешности. Но для того, чтобы фильтровать или блокировать что бы то ни было на государственном уровне,- нужно создать, обосновать и довести до принятия соответствующие законодательные акты. До тех пор, пока их не существует, беседа на эту тему проходит в области произвольных предположений.
Позвольте мне краткое резюме. Никакие три буквы после точки ничего не изменят ни в человеческой природе, ни в государственном обиходе. Интернет – это просто еще одно зеркало, появившееся в доме, где живет человек. И отражает оно этот дом и этого человека – и никак иначе.
А мы напоминаем, желающие принять участие в опросах могут прислать заявку в редакцию.