Гамлетовские вопросы доменного РИФа

Двенадцатый РИФ, как уже сообщалось, должен был стать «самым доменным» за всю историю этого форума. Непосредственно доменам были посвящены два круглых стола, и еще на нескольких секциях говорили о регистрации, ICANN и защите персональных данных в более широком контексте.

Появление на РИФе-2008 избранного Президента России добавило рунетчикам адреналина. Участники потом долго обсуждали, кто сидел рядом, кому пожал руку Дмитрий Медведев и что бы все это могло значить. Кстати, Президента живо заинтересовали кириллические домены. Представитель Координационного центра национального домена RU (КЦ) Михаил Якушев заверил всех, что «Рунет станет первым обладателем домена верхнего уровня, состоящего из символов национального языка». Дмитрий Медведев спросил насчет сроков, на что получил ответ: «В этом году обещают».

Самих же регистраторов, которые хорошо представляют себе, что значит «обещают» в доменной среде, больше занимали другие, более насущные вопросы. Несмотря на попытку четко распределить первичный и вторичный рынки по разным секциям, круг проблем пересекался. В итоге лейтмотивом всех обсуждений стал перенос доменов между регистраторами, многолетняя регистрация и вопросы регулирования рынка.

Регистраторы: есть ли жизнь после смерти?

Основные вопросы, составляющие головную боль участников рынка, были обозначены еще в первый день форума, когда речь шла о «доменных сервисах Рунета». По сути, все обсуждение свелось к трем основным темам, которые были предложены Марией Мокиной (КЦ).

Многолетняя регистрация в зоне RU практически ни у кого не вызывает неприятия. Напомним, что за ее введение высказался и Комитет регистраторов в январе этого года. Другое дело, что 10 лет – это очень большой срок, особенно в реалиях нашей страны.
RU-CENTER последовательно выступает за многолетнюю регистрацию: возможность застолбить домен на несколько лет вперед, вероятно, сможет решить проблему со склерозом пользователей. С другой стороны, они могут с таким же успехом забыть о продлении и через 10 лет (эта проблема решается путем создания дополнительных сервисов у регистраторов).

Владимир Гевлич, технический директор «Регтайма», напомнил о положительном опыте gTLD, например, того же COM, где намного больше регистраций, чем в национальном домене RU. Андрей Кондаков («Наунет СП») предостерег от таких параллелей: требования к регистраторам в gTLD предъявляются более серьезные, например, в части страхования ответственности. У нас же теоретически возможна ситуация, когда некая компания аккредитуется, чтобы быстро зарегистрировать большое количество доменов и затем приостановить свою деятельность. Поскольку услуга называется «внесение изменений в Реестр», то уровень техподдержки может оказаться любым – хоть один человек на домашнем телефоне. Регистрация на 10 лет в таком случае создает лишнюю лазейку.

Светлана Прозорова (.mastername) и Алексей Королюк (REG.ru) уверенно высказались «за». Проблемы есть, но регистраторы должны их решать. По мнению генерального директора REG.ru, вопросы потенциального мошенничества не должны становиться препятствием. Игроки рынка будут стремиться вперед и не забивать себе голову. Так, REG.ru уже реализует такую услугу для своих клиентов. По всей видимости, речь идет о ежегодном списании сумм с клиентского счета в системе, а не о многолетней регистрации «в чистом виде». Елена Сенченкова, руководитель отдела управления услугами «Совинтел СЦС», обратила внимание на опасности, связанные с отсутствием документа «по умиранию регистратора».

«Против» высказался лишь Станислав Рачинский, ответственный секретарь Экспертного совета КЦ. Во-первых, регистрация на несколько лет лишит пользователя привычного навыка, ему каждый раз придется подходить к этой процедуре как к чему-то новому, как в случае получения водительских прав. Во-вторых, все это похоже на финансовую пирамиду. Вряд ли регистраторы аккуратно распределят поступившие к ним доходы на 10 лет вперед. А это значит, что их деятельность будет поддерживаться только за счет стабильно высокого притока новых клиентов. Темпы роста зоны RU впечатляют, но никто не может их гарантировать.

Взбодрил и одновременно поставил в тупик регистраторов Дмитрий Денискин из компании «ВЕБДРАЙВ». Он совершенно закономерно поинтересовался процентом многолетней регистрации в gTLD. Точные цифры никто назвать не смог: кому-то эта доля «навскидку» казалось равной 1%, другим – 15%. Андрей Воробьев (RU-CENTER) сообщил, что исходит из постоянных запросов и оценки потребностей клиентов. Илья Поярков (i7.RU, Ltd.) высказал свою точку зрения на «похороны регистратора»: в случае лишения одного из участников рынка аккредитации несложно организовать трансфер домена.

Этой процедурой и продолжилось дальнейшее обсуждение. Андрей Воробьев считает, что перенос должен стоить денег, потому что пользователи хотят регистрировать там, где дешевле, и переносить туда, где надежнее. Что это будет за плата – вопрос отдельный, вероятно, речь будет идти о продлении на год. Андрей Кондаков, директор по развитию «Наунет СП», вспомнил про тяготы самого трансфера, которые ложатся на хрупкие плечи пользователей. За такой кошмар пользователю нужно доплачивать, а не облагать его дополнительными поборами. С ним согласилась и Светлана Прозорова (.mastername): идея с платой за перенос правильная, но в текущей реализации – брать не за что.

Алексей Королюк (REG.ru) сделал акцент на демократии и праве выбора. Процедуру переноса домена надо упрощать, брать же дополнительные деньги – это не верный подход. Станислав Рачинский напомнил регистраторам, что никаких препятствий на пути платного переноса не существует, любая компания может проявить инциативу. Тем не менее, никому не хочется быть первым в условиях конкуренции, поэтому, наверное, правильно было бы решить этот вопрос централизовано, через КЦ.

В защиту сложной бумажной процедуры переноса доменов в зоне RU высказался Андрей Романов, директор Координационного центра домена RU. Он напомнил историю с доменом sotovik.ru, когда неудобная процедура трансфера помешала рейдерам захватить домен мгновенно. Дмитрий Денискин добавил, что речь в данном примере шла все же о смене администратора, а не регистратора.

Последним штрихом стало обсуждение «кодекса чести» для участников рынка. Ответственность за эту идею была возложена на RU-CENTER, хотя мысли о саморегулировании в этой сфере лежат на поверхности. Аналогичные документы существуют в некоторых доменных зонах, в RU есть лишь высшая мера наказания – аннулирование регистрации, которая еще ни разу за всю историю не была применена, более того отсутствует механизм подобного аннулирования.

К самой идее этического кодекса участники рынка отнеслись довольно прохладно. По сути, аналогичное объединение уже существует – это Комитет регистраторов, которому нужно просто дать больше полномочий. Имело бы смысл выработать и критерии оценка качества. Андрей Кондаков даже провел аналогию с колбасой: будут регистраторы первой и второй категории – ведь и домены регистрируют с разными целями.

Нотариусы Рунета, цифровая подпись и WebMoney

Разговоры про трансфер эхом прозвучали и на круглом столе по вторичному рынку 4 апреля. Александр Ольшанский, президент украинского регистратора доменов Imena.ua, сравнил деятельность регистраторов с нотариатом. Совокупная стоимость доменного рынка напрямую зависит от доверия к зоне. Доверие же предполагает четкий порядок и регламентацию всех процедур, в том числе, и передачи домена. Решение проблемы в зоне RU кажется ему крайне простым и очевидным: возьмите опыт «цивилизованных» зон, переведите процедуру и «предложите RU-CENTER или Координационному центру».

Алексей Королюк из REG.ru не слишком обеспокоен сложностью трансфера. Да, администраторам приходится «поднимать свою попу» и посещать офис. Гораздо более серьезным препятствием ему представляется отсутствие механизмов цифровой подписи. Кроме того, до последнего времени регистраторы исходили из своего видения рынка и лишь теперь стали больше прислушиваться к мнению пользователей. Светлана Прозорова (.mastername) добавила, что «бумаги» вообще-то не только усложняют жизнь пользователям, но и позволяют защитить регистратора.

Собственно сервисам вторичного рынка было посвящено выступление Петра Дарахвелидзе (WebMoney Transfer). Проект «Дом доменов», который вскоре будет запущен усилиями платежной системы и шести регистраторов, включает в себя контрольную панель, магазин и аукцион. Существует API от ведущих регистраторов: они экспонируют список освобождающихся доменов и обеспечивают перехват заявок. WebMoney приводят пользователей и организуют торги. Согласие пользователя на прием домена можно обеспечить за счет аттестатов WebMoney (подпись оферты ключами в случае продажи аттестованному пользователю).

Илья Поярков, представлявший на этой секции домейнеров, рассказал о позитивных изменениях, который произошли на вторичном рынке доменов в Рунете за последнее время. Когда он пришел в этот бизнес, не было ни площадок для общения, ни аукционов, ни сервисов перехвата. Сейчас самая существенная проблема – трансфер доменов. Так, к нему поступает немало предложений продать то или иное имя за 100-200 долларов, но он вынужден отказывать, ведь для оформления придется ехать в офис регистратора.

Напоследок Алексей Королюк призвал участников «держать рынок чистым», чтобы у государства не появился соблазн отрегулировать эту нишу интернет-рынка.

Whois: как усидеть на двух стульях?

О непростой ситуации с сервисом whois вспоминали и на секции, посвященной защите персональных данных. Андрей Воробьев рассказал о дилемме, которая возникает у регистраторов, одновременно аккредитованных в зоне RU и gTLD. Российское законодательство требует предоставить администраторам доменов право скрывать свои персональные данные, в ICANN вопрос об «анонимизации» whois остается открытым. В феврале у клиентов RU-CENTER появилась возможность выставлять private person вместо имени и фамилии, аналогичной функцией оснастили свои панели и другие регистраторы.

Об одном из самых открытых whois – зоны UA – рассказал Александр Харченко, юрист компании «ХостМастер», администрирующей украинский национальный домен. В whois-сервисе домена UA публикуется вся информация, которая никаким образом не проверяется. На запросы из правоохранительных органов распечатываются данные из whois и предоставляются координаты регистратора. Попыток принять национальный закон о персональных данных на Украине было уже три, в марте в парламент был подан четвертый законопроект.

12-й Российский Интернет Форум завершил свою работу. Его итоги предстоит еще осмыслить, но уже сейчас ясно,что это был исторический РИФ. На Итоговом собрании были обобщены все идеи и предложения, высказанные за 2 дня работы Форума его участниками. Все эти предложения собраны в Итоговую Резолюцию РИФ-2008, которая была принята 4-го апреля участниками Форума. Текст Резолюции будет доработан и опубликован в течение 1-2 недель по окончании Форума.

Автор

Читайте также:

Надёжная поддержка: лучшие повербанки 2018

Как IoT поможет решить проблему старения

Вопрос времени: когда террористы начнут использовать AI в качестве оружия?

6 причин, по которым digital-консультанты должны работать внутри команды