По двум идентичным делам, рассмотренным по одной процедуре UDRP разными арбитражными центрами, были вынесены противоположные решения.
Не так давно Арбитражно-посреднический центр Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) принял решение о сохранении домена за ответчиком, использовавшем домен biocrystpharmaceuticals.com в целях критики компании BioCryst Pharmaceuticals, Inc.
Как сообщает INFO•NIC, неделю спустя представитель компании Eastman Chemical Inc., основываясь на правилах UDRP, подал иск в Национальный Арбитражный Форум по поводу домена eastman-chemical.com. По имеющейся информации, eastman-chemical.com, подобно домену biocrystpharmaceuticals.com, содержал критику компании Eastman Chemical Inc. и, кроме того, принадлежал тому же частному лицу. Домен eastman-chemical.com был передан истцу.
Таким образом, по двум идентичным делам, рассмотренным по одной процедуре (UDRP) разными арбитражными центрами, были вынесены противоположные решения.